appelloeuronomade@gmail.com
CRIMINE DI
SOLIDARIETÀ: può apparire una contraddizione in termini ma l’espressione
restituisce il senso di un campo conflittuale che vede, da un lato, cittadini e
cittadine europei che si mobilitano in sostegno dei migranti in transito essere
messi sotto accusa e, dall’altro, il rilancio diffuso delle stesse pratiche e
reti di solidarietà nei territori di frontiera e in molti centri urbani.
Mentre
si assiste alla illegalizzazione preventiva dei richiedenti asilo in Europa e
alla moltiplicazione di politiche di contenimento sulla sponda sud e est del
Mediterraneo, le infrastrutture autonome create a sostegno dei migranti in
transito non solo danno vita a una logistica della resistenza alle politiche
securitarie di controllo delle frontiere, ma sono in grado di produrre fratture
più o meno temporanee o permanenti nello spazio militarizzato della “Fortezza
Europa”.
Lo
spazio-frontiera italo-francese
Il
contesto euro-mediterraneo è segnato da un’escalation sia della
criminalizzazione della solidarietà che degli episodi di razzismo istituzionale
e di strada. Gli interventi arbitrari delle forze di polizia e delle guardie di
frontiera si moltiplicano in nome della lotta congiunta al terrorismo e alle
migrazioni “irregolari”. Ultima in ordine di tempo, ma sicuramente al primo
posto per l’intensità della scossa diplomatica che ha prodotto nel contesto
europeo, è la vicenda dell’irruzione armata di cinque agenti della dogana
francese nei locali della stazione ferroviaria di Bardonecchia per effettuare
un test delle urine a un nigeriano che viaggiava regolarmente da Parigi verso
Napoli con un permesso di soggiorno in Italia. Il cittadino è stato fermato
sulla base di un racial profiling (identificazione razziale)
che di fatto regola le pratiche di controllo sui treni che attraversano i
confini nazionali. Quello avvenuto a Bardonecchia è un attacco che va situato
all’interno della serie di atti di intimidazione contro chi si sta mobilitando
in sostegno dei migranti bloccati o respinti alle frontiere.
Dal
24 marzo migranti e attivisti hanno occupato i locali sottostanti la chiesa di
Claviere per opporsi al registro dell’emergenza, dichiarando che a causare le
morti al confine franco-italiano non sono le condizioni meteo, ma è l’esistenza
stessa del confine e il suo attuale funzionamento. In quest’ottica, costruire
percorsi solidali significa rifiutare il vocabolario della “gestione” delle
“crisi” dei flussi migratori e, al contrario, significa aprire spazi comuni di
lotta e di permanenza attraverso le pratiche di un movimento eterogeneo che
comprende gruppi cattolici, singoli cittadini, militanti NoBorder e
guide alpine Guides sans Frontieres.
Il
caso che più di altri ha richiamato l’attenzione dell’opinione pubblica è stato
quello di Cedric Herrou, contadino francese della Val Roia, accusato nel 2016
di aver aiutato a superare la frontiera italiana e aver offerto ospitalità a un
gruppo di migranti. Insieme a lui, decine di cittadine e cittadini sono stati
(o sono tutt’ora) sotto processo con accuse simili. In alcune località, come
Calais, il formarsi di infrastrutture autonome di solidarietà e sostegno
materiale ha fatto venire alla luce contrasti fino ad allora rimasti sotto traccia
tra i diversi livelli istituzionali: amministrazioni locali contro
magistratura, governo nazionale contro procure. Alla politica europea di
criminalizzazione della solidarietà e sospensione dei diritti negli spazi di
emergenza umanitaria si risponde dunque con la moltiplicazione delle iniziative
spontanee e organizzate, individuali e collettive, di solidarietà attiva.
L’Unione
Europea, la Turchia e la repressione del diritto di fuga
L’istituzionalizzazione
della criminalizzazione delle pratiche di solidarietà non si limita allo spazio
dell’Unione Europea. Nel 2015 le autorità turche non fornirono neanche
spiegazioni ufficiali a giustificazione della custodia cautelare e
dell’espulsione di due cittadine europee che, insieme ad altri volontari e a
organizzazioni non governative, dimostrarono solidarietà e fornirono sostegno
logistico a migranti e rifugiati nel tentativo di sfondare la frontiera con la
Grecia rivendicando il diritto a usufruire di canali sicuri e legali.
All’espulsione seguì il linciaggio mediatico da parte dei media
filo-governativi che accusò le attiviste di spionaggio internazionale.
L’esternalizzazione
delle frontiere europee è già operativa e i patti di collaborazione di fatto
reprimono il diritto alla fuga. Da un lato, il processo di Karthoum mira a
cooptare i Paesi africani nella politica di controllo delle migrazioni.
Dall’altro, l’accordo con la Turchia muove dall’assunto che la Turchia sia “un
paese sicuro”. Secondo le limitazioni geografiche della Convenzione sui
rifugiati del 1951, la Turchia non riconosce lo status di rifugiato a
nessun cittadino che non sia europeo, compresi i rifugiati siriani che possono
solo beneficiare di un regime di protezione temporanea. I respingimenti
avvengono non solo dalla Grecia verso la Turchia ma, ancor peggio, dalla
Turchia verso la Siria. Mentre il reinsediamento di siriani politicamente
fedeli a Erdoğan cambia l’assetto demografico dei territori occupati nella
regione di Afrin, le guardie di frontiera turche sparano indistintamente sui
civili siriani dal 2015, anno della chiusura ufficiale del confine. Gli
ulteriori abusi includono detenzione, percosse e rifiuto di assistenza medica.
In
Turchia, ogni forma di dissenso politico – e di solidarietà ai dissidenti – è
ormai legalmente definita e ampiamente accettata come sostegno al terrorismo.
Le politiche migratorie costituiscono parte integrante del processo di
costruzione del consenso politico allo stato autoritario che strumentalizza il
sentimento di appartenenza nazionale. Alla soppressione dello stato di diritto
e alle violazioni dei diritti umani nella zona di confine finora l’Europa ha
reagito con blandi rimproveri non solo a causa degli interessi economici nei
settori dell’industria bellica, delle infrastrutture e dell’energia ma anche
della minaccia di Erdoğan di riaprire la frontiera con la Grecia. La complicità
dell’Unione Europea è comprovata dalla notizia di un finanziamento pari a più
di 80 milioni di euro che si aggiunge ai 6 miliardi previsti dall’accordo ed è
stato destinato all’acquisto di attrezzatura militare per il pattugliamento
della frontiera e del muro che sigilla parte del confine con la Siria.
La
politicizzazione dell’umanitario
La
dinamica di reciproca generazione che si è venuta a creare tra la
criminalizzazione delle pratiche di solidarietà attiva e il rilancio dal basso
delle stesse pratiche autonome di solidarietà e sostegno materiale evidenzia
una “politicizzazione dell’umanitario” che offre ai movimenti e a tutte le
forze solidali transnazionali degli spazi di intervento per trasformare
l’ordine esistente che non vanno sprecati. Non si tratta, ovviamente, di
riproporre la semplificazione di un’indistinta sfera umanitaria contrapposta
alle autorità statali; al contrario, gli assi di collaborazione tra intervento
statale e securitario da una parte e misure umanitarie dall’altra non hanno mai
cessato di rafforzarsi a vicenda. Piuttosto, ciò che la criminalizzazione in
corso dimostra è la differenziazione interna all’universo di esperienze
etichettate comunemente come “umanitarie”. Non a caso, nel discorso pubblico,
assistiamo a un costante alternarsi nell’utilizzo dei termini “solidarietà” e
“umanitario”. A generare reazioni repressive da parte delle istituzioni non è
l’intervento in quanto tale bensì le modalità in cui questo avviene. A
essere oggetto di repressione sono l’accoglienza e il soccorso prestati al di
fuori dei circuiti ufficiali della gestione delle migrazioni, vale a dire le
alleanze trasversali – tra migranti e non – che scaturiscono da tali pratiche
di solidarietà.
La
recente vicenda del sequestro del vascello umanitario di Proactiva Open Arms
porta alla luce le contraddizioni della politica emergenziale messa in campo a
difesa della “Fortezza Europa”. Proactiva Open Arms fa parte della minoranza di
organizzazioni umanitarie che hanno deciso di aderire al “codice di condotta”
per il soccorso dei migranti. Adottato dal ministro Minniti nel 2017, il codice
è stata la risposta governativa alle pressioni che forze populistiche e
nazionalistiche hanno esercitato al fine di irrigidire ulteriormente il
controllo delle frontiere. L’adesione al codice non ha però consentito a
Proactiva Open Arms di sottrarsi alla repressione delle autorità giudiziarie
italiane. Anzi, è stata utilizzata dalla Procura di Catania per motivarne la
criminalizzazione.
Ecosistemi
della solidarietà: per una rete di città solidali
L’esperienza
di Proactiva Open Arms dimostra come la disobbedienza alle politiche di
criminalizzazione della solidarietà sia oggi una scelta di fatto obbligata a
disposizione dei movimenti e delle variegate forze che si mobilitano a sostegno
dei migranti nel rivendicare il diritto di fuga e attraversamento autonomo
delle frontiere. Affinché tale disobbedienza non rimanga isolata, ma acquisti
valenza politica, è fondamentale rafforzare la cooperazione all’interno del
movimento. Nei giorni successivi al sequestro della nave di Proactiva Open
Arms, la sindaca di Barcellona Ada Colau ha richiamato l’attenzione sul ruolo
che le amministrazioni locali possono svolgere, facendosi promotrici di reti di
solidarietà e di contestazione alla militarizzazione delle frontiere e alla
politica della paura e dell’odio che oggi incombe nella sfera pubblica europea.
In
quanto spazi di accoglienza e rifugio, le città e le metropoli rappresentano
veri e propri avamposti, hub e nodi diffusi, del movimento di
resistenza alle politiche di repressione. Città e metropoli sono infatti spazi
in cui già oggi si osserva una moltitudine di esperienze e mobilitazioni a
difesa dei diritti umani, della democrazia e del bene comune. La vitalità e
diversità istituzionale di cui le città-metropoli dispongono sono la
testimonianza vivente del loro potenziale costituente: sindaci e
amministrazioni che resistono alle politiche europee di austerità, ma anche
consigli di quartiere e soprattutto uno strato diffuso di associazioni,
movimenti, gruppi spontanei e singoli cittadini solidali. La ricchezza e
varietà di tali “ecosistemi della solidarietà” offre un contributo essenziale
al movimento di accoglienza e sostegno logistico a migranti e rifugiati.
Il
ruolo che le città e le metropoli svolgono già oggi nel movimento di
solidarietà con i migranti e per il diritto alla circolazione nello spazio
europeo e mediterraneo è decisivo a livello pratico, ma può diventarlo ancora
di più sul piano politico. Crediamo infatti che il potenziale politico e
istituzionale delle “città solidali” non sia ancora valorizzato nelle sue
effettive possibilità. Un più incisivo e consapevole sforzo di valorizzazione
di tale potenziale è in grado di generare nuovi spazi costituenti di democrazia
post-nazionale, mettendo in discussione l’indirizzo sovranista oggi dominante
nell’Unione Europea e nei paesi alleati nelle politiche di difesa e
fortificazione dei confini nazionali. È a partire dalle città e metropoli, ma
anche dai luoghi di frontiera come la Val di Susa, che è possibile lanciare una
sfida alla criminalizzazione della solidarietà cui oggi si assiste e, al tempo
stesso, dare avvio a un più ampio processo costituente capace di ridefinire
l’idea e l’esperienza stessa di Europa e di globalizzazione.
per adesioni scrivere:appelloeuronomade@gmail.com
Collettivo
Euronomade, Ugo Rossi, Carla Stoppani, Martina Tazzioli, Yasmine Accardo,
Giuseppe Acconcia, Maurizio Acerbo, Mirko Alagna, Rocco Albanese, Giuseppe
Allegri, Eric Alliez, Giovanna Amato, Giso Amendola, Gianni Andreose, Marco
Assennato, Thomas Atzert, Gennaro Avallone, Francesco Auletta, Robertino
Barbieri, Daniele Barbieri, Marco Bascetta, Elisabetta Benigni, Brenna Bhandar,
Emanuele Braga, Maria Brucale, Luisa Brucale, Sergio Bontempelli, Corrado
Borsa, Beppe Caccia, Valeria Cammarata, Pietro Capaldo, Vincenzo Carbone, Enza
Caruso, Luca Casarini, Rossana Cataldo, Sandro Chignola, Roberto Ciccarelli,
Emanuele Clarizio, Giulia Colajanni, Andrea Cozzo, Chiara Cremaschi, Alice Dal
Gobbo, Marina D’Altri, Nicholas De Genova, Girolamo De Michele,
Gianmarco De Pieri, Alisa Del Re, Roberto Demontis, Matteo Di Gesù, Maurizio Di
Masi, Antonio Di Stasio, Graziella Durante, Luigi De Magistris, Adriana
Dzimidzik, Nino Fabrizio, Silvia Falconieri, Ludovica Fales, Giuseppe Felici,
Giovanna Ferrara, Caterina Ferro, Francesco Festa, Rita Fini, Maddalena
Fragnito, Emanuele Frixa, Davide Fiorotto, Omid Firouzi Tabar, Eleonora
Forenza, Andrea Fumagalli, Davide Gallo Lassere, Stefano Galieni, Glenda
Garelli, Dario Gentili, Vincenzo Gervasi, Federica Giardini, Chiara Giorgi,
Roberto Giuliani, Gaetano Grasso, Alessandro Guerra, Peter Hallward, Michael
Hardt, Charles Heller, Augusto Illuminati, Orazio Irrera, Ilaria Ippolito,
Alessandro Metz, Titta Labonia, Emanuele Leonardi, Enza Longo, MACAO -Milano,
Marcello Lorrai, Calogero Lo Piccolo, Marco Maffeis, Paola Manfredi, Valentina
Mangiaforte, Maria Rosaria Marella, Domenico Massano, Costanza Margiotta,
Lauren Martin, Nicolas Martino, Giuseppe Mastruzzo, Ugo Mattei,
Federica Mazzara, Miguel Mellino, Maria Grazia Meriggi, Sandro Mezzadra,
Elisabetta Michielin, Luca Montebugnoli, Antonio Montefusco, Bruno Montesano,
Cristina Morini, Tziana Nadalutti, Paolo Napoli, Yoan Molinero Gerbeau, Toni
Negri, Franco Oriolo, Vincenzo Ostuni, Daniela Padoan, Oana Parvan, Franco
Palazzi, Giuseppe Paternostro, Maia Pedullà, Francesco Pezzulli, Livio
Pepino, Lorenzo Pezzani, Fiorenza Picozza, Simone Pieranni, Giacomo Pisani,
Pino Pitasi, Roberta Pompili, Gabriele Proglio, Judith Revel, Vincenzo Riso,
Gianluca Ronca, Stefano Rota, Pietro Saitta, Cristina Sardo, Alessandra
Sciurba, Sergio Segio, Roberto Serpieri, Simona De Simoni, Michele Spanò,
Francesco Sticchi, Elettra Stimilli, Associazione Africa Insieme (Pisa),
Associazione Teatro Periferico (Cassano Valcuvia), Associazione Transglobal,
Federico Tomasello, Alberto Toscano, Giulia Valpione, Benedetto Vecchi, Simone
Veglio, Carlo Vercellone, Sergio Viti, Gianni Zambon, Laura Zanchin
